古代汉语常用虚词用法比较研究(2)

②媪之送燕后也，持其踵而为之泣（《战国策·赵策》）

③应侯之用于秦也，孰与文信侯专（《史记·甘茂传》）

以上例句中加着重号的“之”，周秉钧认为是助词，用于作句子某个成分的主谓短语主语与谓语之间，只是起舒缓语气的作用。杨树达认为是连词，相当于“的”字，在主谓短语中连接其主语与谓语。郭锡良持杨树达之观点，认为这是连接定语和中心语的发展，但“还应该有一个条件，就是这种结构形式必须在句中充当主语、宾语、判断句谓语和表示时间的状语”。

王力认为是介词，用在主语谓语之间，取消句子的独立性。细分为两种情况：在一个分句的主语谓语之间，表示语意未完，让听者或读者等待下文；常用在充当主语或宾语的主谓结构之间。分例如下：

①父母之爱子，则为之计深远

②贡之不入，寡君之罪也（作主语）

③宦三年矣，未知母之存否（作动词宾语）

宋绍年则综合以上观点，认为是助词，插在主谓结构之间，构成“主语+之+谓语”的组合，称之为“‘之’字结构”。可以在单句中充当主语、宾语、表时间或条件的状语、定语，甚至谓语，并且可以独立成句，一般带有感叹或疑问语气。分例如下：

①人之爱其子也，亦如余乎（作主语）

②不患人之不己知，患不知人也（作动词宾语）

③天以一人之不敏，使上帝鬼神伤民之命（作介词宾语）

④桑之未落，其叶沃若（作时间状语）

皮之不存，毛将焉附（作条件状语）

⑤始臣之解牛之时，所见无非牛者（作定语）

⑥此，天之亡我也，非战之罪也（作谓语）

⑦子曰：“（宰）予之不仁也！” （独立成句，带有感叹语气）

⑧定公问于颜渊曰：“东野毕之善驭乎？” （独立成句，带有疑问语气）

第三方面

例句：①姜氏何厌之有

②闻道 百，以为莫已若者，我之谓也

③求，无乃尔是过与

④其君是恶，其民何罪

以上例句中加着重号的“之”和“是”，郭锡良、宋绍年认为是复指代词，复指的对象是前置的宾语；杨树达、周秉钧认为是结构助词，宾语前置的标志。

三、关于“者”

例句：①廉颇者，赵之良将也

②三子者出，曾皙后。

③所为见将军者，欲以助赵也

④今者，项庄拔剑舞，其意常在沛公也

以上各句中的“者”位于名词或名词性成分后，杨树达、郭锡良、宋绍年等人认为是复指代词，用以重复指称前面的名词或名词性成分，起强调作用。王力认为这种情况的“者”字用在判断句的主语后面表示提顿语气，与谓语后面的语气词“也”构成古代汉语判断句的典型结构。周秉钧的观点与王力的观点基本一致，认为是用在句中或分句末，表提顿语气，属于语气助词。

四、关于“其”

例句：①秦人，其生民也陿厄，其使民也酷烈

②操蛇之神闻之，惧其不已也，告之于帝

③亲之欲其贵也，爱之欲其富也

以上例句中的加着重号的“其”，郭锡良认为是指示代词，但既不表近指，也不表远指，表特指，表示它所修饰的名词所指的人或物是特定的或适当的，并且只能作定语。由于上古汉语中没有真正的第三人称代词，就用指示代词“彼”、“之”、“其”来兼职，它们的语法功能互为补充“彼”作主语，有时作宾语，“之”作宾语，“其”作定语。

王力、宋绍年认为是第三人称代词，略等于现代汉语“他的”“她的”“它的”，只能作定语，不能作主语。有些“其”很像主语，其实并不是，原因是“其”所代替的不仅仅是一个名词，而是名词加“之”。

“彼也。兼人称指示二种。用于主位与领位。” 这是杨达先生在其《词诠》“其”作代名词条目下的解释。由此可见，杨树达认为“其”作指示代词时，可以充当句子或短语的重指主语。人匀仔细分析：例①中的“其”充当了句子的主语，例②中的“其”充当了主谓短语中的主语。周秉钧的观点与其大致相同。

五、关于“所”

例句：①师之所为，郑必知之

文章来源：《古汉语研究》 网址: http://www.ghyyjzzs.cn/qikandaodu/2021/0128/331.html